加入收藏 | 设为首页 |

有可能的夜晚-袁崇焕为何要杀毛文龙,而将辽东之事愈加恶化

海外新闻 时间: 浏览:283 次

文|小河彼岸

袁崇焕是一位饱尝争议的前史人物,有人将之比作岳飞,以为袁崇焕之死乃是千古奇冤,是崇祯帝昏聩而变成的惨剧。但也有许多人以为袁崇焕之死,乃是自取其祸,并无委屈可言。而还有一些人以为袁崇焕通敌卖国,乃是十足的大奸细。

那么,袁崇焕之死终究冤不冤呢?满清乾隆为袁崇焕昭雪时,乃说是崇祯帝中了皇太极的反间计,错杀了袁崇焕,想来乾隆必定是听了不少评书演义。前史究竟不是小说,“蒋干盗书”而使曹操中了周瑜的离间计,错杀了蔡瑁、张允(该情节系虚拟)。而蔡、张二人到死都不知道是因何原因的情节,也只能出现在评书演义中。在《三国演义》中,曹操杀蔡、张,没有阅历任何司法审判,也没有给他们任何辨白的时机,仅凭一张未经辨明真伪的通敌信就给错杀了。

有可能的夜晚-袁崇焕为何要杀毛文龙,而将辽东之事愈加恶化

而袁崇焕自坐牢至处死,却历经了八个月之久,多番审判。而从罪名上来看,主要是两大罪,按《明史袁崇焕传》记载:魏忠贤遗党王永光、等等谋兴大狱.....见崇焕下吏,遂以擅主订定合同、专戮大帅(杀戮毛文龙二事为两人(袁崇焕、钱龙锡,钱龙锡后被免死)罪。

且不论有可能的夜晚-袁崇焕为何要杀毛文龙,而将辽东之事愈加恶化是否阉党挟私报复,而单从“罪名”上来看,此袁崇焕之两大“罪名”都肯定建立,也绝非是阉党能栽赃栽赃的。岳飞被加以“莫须有”之罪,岳飞撕裂衣服,显露后背 “尽忠报国”的刺字,并手书“天理昭昭”,而时人皆骂秦桧弄权误国。而袁崇焕自坐牢至被凌迟,却并没一句争辩反驳之词,而北京市民争食其肉、骂其奸细。而在许多明朝遗民士大夫的文献笔记中,袁崇焕的形象也并不怎样好。

袁有可能的夜晚-袁崇焕为何要杀毛文龙,而将辽东之事愈加恶化崇焕之案,一切指控都确确凿凿,而非闭门造车。其它的“市米资敌”的等罪行,都是揭露违背朝廷法度,绝非“欲加之罪”。所以,袁崇焕之案不光在其时不是冤案。即使放在今天,也是无法推翻此案的。

那至於袁崇焕是否通敌卖国,这倒不大或许。尽管袁崇焕也面临着此方面的指控与质疑,如据《崇祯实录》记载:....桂(满桂,明末闻名将领,於北京保卫战中殉国)前被流矢,视之,皆袁军矢也。(袁)崇焕按兵不动,物论籍籍。

袁崇焕在大明已位极人臣,被任命为兵部尚书兼任右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。加“太子太保”,赐蟒衣、银币。尽管其时的大明寸步难行,但谁也预料不到大明会在十几年后崩局。而后金(满清)虽具有军事上的主动,但至吴三桂引清军入关前,也没有彻底占有辽东。而后金的人口较少,社会结构又简略,经济较为单一,抵抗天然危险的才能甚为单薄。不光汉人不看好后金政权,就连满清入关之后,也没有坐定全国的自傲。而将辽东的汉人尽驱至关内,以防在华夏待不住,还能够退回关外。

所以,皇太极对明清“议和”比崇祯帝还着急,迫切期望大明供认满清政权及其对辽东区域的侵吞。故而,袁崇焕不行能置出息、声誉及宗族安危於不管,而在片面上“通敌叛国”,这应该也是乾隆为袁崇焕平反的原因地点。

崇祯帝之所以杀袁崇焕,仍是由于对袁崇焕将辽东形势搞得越来越糟而绝望透顶。其实无论是“私自议和”仍是有可能的夜晚-袁崇焕为何要杀毛文龙,而将辽东之事愈加恶化“擅杀毛文龙”抑或“市米资敌”等罪。只需袁崇焕能遏制住辽东的形势,崇祯帝都能够忍耐。就像如今公司查核职工相同,只需成绩杰出,什么迟到早退、差旅费、招待费不实之类的,在必定程度上都能忍受。而一旦成绩欠好,就另当别论了。

其实,袁崇焕在明末的效果有些被高估。袁崇焕确实打了几场胜仗,但主要是守城战。而守城战是被迫作战,而非野战围歼,不行能给后金(满清)过大的重创。后金戎行拿手野战而晦气攻城,一旦觉得“城池”难啃也就抛弃了,不行能牙齿都崩掉了还死抱不放的道理。而从袁崇焕累计的战报上看,明显有谎称战功之嫌(其实,“谎称战功”已成明军常规)。而满清入关是在袁崇焕身后的第十四年,而以坚城坚守,祖大寿、吴三桂等都足当其任,并非除袁崇焕不行。事实上,直到李自成进入北京,山海关还在明军的手里。

而崇祯帝应是受了袁崇焕“光辉”战绩的影响,而对袁崇焕寄予厚望,便将辽东之事全盘托付给了袁崇焕。可袁崇焕上来就一顿忽悠,并对崇祯帝承诺“五年可复全辽”。事实上,从其时辽东的实践情况上来讲,明军并无野战进攻的才能,能守住已有城池已属不易。而以袁崇焕原先的“以辽土养辽人、以辽人守辽土”的战略政策上来看,长远看仍是很有期望的。短期内克复悉数辽东失地,明显不切实践。

可这“五年复全辽”的承诺,就像紧箍咒相同捆绑着袁崇焕。既不能武力复辽,袁崇焕就想到了与后金议和。一旦大明与后金议和成功,“五年复辽”的紧箍咒也就主动松解了。而议和的最大妨碍,便是东江镇毛文龙实力的存在。其时就有不少人以为袁崇焕杀毛文龙便是为了与后金议和,而将袁崇焕杀毛文龙比作秦桧杀岳飞。

至於袁崇焕所列毛文龙的十二大罪行,许多都是其时明军的通病,乃至袁崇焕身上也有。而朝廷也更早知晓,并未追查,皆因仰赖毛文龙帐族从后方控制住后金戎行。而袁崇焕“擅杀毛文龙”,造成了极端恶劣的结果,史载:..(袁)崇焕虽诛(毛)文龙,虑其部下为变,增饷银至十八万。然岛弁失主帅,心渐携,益不行用,这以后致有叛去者。

而再从后来,清初分封四位汉人藩王(满清共分五位汉人为王,孙有可能的夜晚-袁崇焕为何要杀毛文龙,而将辽东之事愈加恶化可望系势穷降清,并无戎行与地盘)来看,除了吴三桂外,耿仲明、尚可喜、孔有德都是毛文龙的部将,可见毛文龙部极具战斗力的。耿、尚、孔等携红夷大炮等攻城重器渡海降金,也为后金戎行攻城才能的缺乏翻开了形势。而毛文龙虽为人骄纵,但东江镇军民(多系从辽东躲避后金残杀的汉人,毛文龙在辽东的亲属百余人亦尽遭后金的残杀)皆与后金仇深似海,屡次从后金的后方乘虚突击后金。毛文龙也因而被比作“海上长城”。

毛文龙被杀的三月后,后金再无后顾之虑,后金戎行绕道喜峰口攻陷遵化,直逼北京城下,是为“己巳之变”(乃至尔后,后金(满清)戎行能几回大规模入关寇掠,亦是失去了毛文龙部从背面控制的影响)。而这对於崇祯帝来说,是极为震动与绝望的,不光袁崇焕“五年复全辽”的承诺早已成了空想,反而将辽东的形势搞得愈加恶化。崇祯帝或许会想到,假使毛文龙尚在,何至于有今天之形势?

明末兵部尚书、学者王在晋就曾说道:“毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,宁锦之围解,文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈,剧称其控制之功,则文龙何可杀耶?文龙杀而虏直犯京城,明知而故悖之,崇焕之祸,其真自取耳!

袁崇焕虽不大存在片面上“通敌卖国”的或许,但确实“坏完事”。其跨越皇权,擅杀大臣,又公开违背朝廷的许多法度,而使辽东形势越来越加恶化。致使崇祯帝对其绝望透顶,而痛下杀心,其事虽很惨烈,但也正如王在晋所说,乃是“自取之祸”,也怨不得别人。

参阅史籍:《明实录》等等

声有可能的夜晚-袁崇焕为何要杀毛文龙,而将辽东之事愈加恶化明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。